Nghiên cứu của các nhà khoa học trên thế giới cho thấy việc xây dựng và bảo trì sân golf gây tổn hại và thoái hóa môi trường ở mức độ cao.

Trong nhiều năm qua, tác động của các sân golf đối với môi trường đã trở thành vấn đề đáng quan tâm. Theo báo cáo nghiên cứu của chuyên gia Charles Melton đăng trên website Đại học California, Davis (Mỹ), bình quân một sân golf sử dụng khoảng 1,2 triệu lít nước/ngày, tương đương với lượng nước mà 48.000 người sử dụng/ngày. Còn theo ước tính của Liên Hiệp Quốc được đăng trên website worldwatch.org, các sân golf trên thế giới sử dụng gần 9,5 tỉ lít nước/ngày, đủ cung cấp nước uống trong một ngày cho 4,7 tỉ người. Việc sử dụng nhiều nước cho sân golf có thể đe dọa lớn môi trường ở những khu vực không có nguồn nước dồi dào.

Hiểm họa từ thuốc trừ sâu

Theo báo cáo của ông Melton, các sân golf cũng sử dụng một số lượng lớn thuốc trừ sâu. Tại Nhật Bản, một sân golf quy mô bình thường sử dụng 3-4 tấn chất sát trùng, thuốc diệt cỏ và thuốc trừ sâu mỗi năm. Việc làm này giúp giữ mặt sân golf ở trong điều kiện tốt, nhưng việc sử dụng một số lượng lớn thuốc trừ sâu gây ra nhiều tác động về môi trường.

Theo ông Melton, đa số các loại thuốc trừ sâu được các sân golf sử dụng có chứa các hợp chất nitrogen và phosphorus. Các hợp chất này giúp ích cho sân golf nhưng cũng đang gây tổn hại cho môi trường xung quanh. Với việc sân golf được xây dựng gần nguồn nước, chẳng hạn như sông, hồ, hoặc biển, dư lượng thuốc trừ sâu từ sân golf có thể thấm vào nguồn nước. Nếu trời mưa hoặc sân golf được tưới nước sau khi đã được bón phân, chất dinh dưỡng và hóa chất có trong thuốc trừ sâu được hòa tan và trôi theo dòng nước đến một nguồn nước nào đó. Do có thêm nitrogen từ thuốc trừ sâu ở trong nguồn nước, phytoplankton - một loại vi sinh vật sống nhờ nitrogen - tăng trưởng nhanh hơn. Khi phytoplankton phát triển mạnh, chất thải của chúng cũng nhiều hơn và những phytoplankton khi chết chìm xuống đáy trở thành thức ăn cho các vi sinh vật khác, chẳng hạn như vi khuẩn. Khi số vi khuẩn bùng nổ, sẽ không đủ ô-xy cho cá và các loại động vật sống gần đáy. Do thiếu ô-xy, khu vực này sớm trở thành khu vực chết bởi không có sinh vật nào có thể sống sót.

Cũng theo ông Melton, việc sử dụng thuốc trừ sâu ở sân golf sẽ làm tăng lượng thủy ngân có hại cho sức khỏe. Một nhóm nghiên cứu ở Canada đã lấy mẫu đất từ những khu vực trồng cỏ và đường lăn bóng của một sân golf và mẫu bùn lắng của các kênh dẫn nước. Sau khi phân tích, các chuyên gia nhận thấy các khu vực trồng cỏ có mật độ thủy ngân cao nhất và vượt tiêu chuẩn môi trường của Canada. Phần bùn lắng của một hồ ở sân golf cũng có mức thủy ngân cao hơn mức ở một hồ khác cách đó hơn 8 km. Cá ở hồ sân golf cũng có nhiều thủy ngân hơn cá ở hồ kia.

Tổn hại sức khỏe và thoái hóa môi trường

Thuốc trừ sâu không chỉ gây tổn hại nguồn nước và môi trường nước mà còn có thể gây hại cho sức khỏe con người. Trong thuốc trừ sâu có những thành tố có thể đe dọa cả con người lẫn động vật. Sau một lần sử dụng thuốc trừ sâu và phosphate hữu cơ, bất kỳ sự bay hơi nào của thuốc trừ sâu cũng được luân chuyển trong không khí và được hấp thụ ở các môi trường xung quanh. Thường thuốc trừ sâu trong không khí được hấp thụ qua phổi và da. Tiếp xúc liên tục có thể gây ra hàng loạt hậu quả cho sức khỏe, nhẹ thì bị ngứa mắt, ngứa mũi, ngứa cổ, nhức đầu, choáng váng, còn nặng hơn thì bị tổn thương hệ thần kinh trung ương và thận, tăng nguy cơ ung thư và gây ra các vấn đề về tiêu hóa.

Tiếp xúc thường xuyên nhất với thuốc trừ sâu là đội ngũ nhân viên quản lý và phục vụ sân golf. Người chơi golf cũng có thể hít chất độc lúc họ ra sân trước khi thuốc trừ sâu kịp thẩm thấu vào trong cỏ. Trong số những chất độc này có diazinon. Theo báo New York Times, Cơ quan Bảo vệ Môi trường Mỹ hồi năm 1988 đã cấm sử dụng chất diazinon tại các sân golf và trang trại trồng cỏ sau khi chúng đã giết chết nhiều chim.

Theo ông Melton, việc xây sân golf còn gây thoái hóa môi trường. Tại Nhật, đa số sân golf được xây ở vùng núi. Để có đất cho sân golf, người ta phát quang rừng, san bằng những ngọn đồi và lấp thung lũng. “Rào chắn” tự nhiên do rừng và núi tạo ra bị giảm. Các khu rừng không bị “sửa đổi” đóng vai trò là hồ chứa nước tự nhiên do chúng có khả năng giữ nước mưa trong lá và đất. Trái lại, sân golf chỉ có 1/4 khả năng giữ nước của một khu vực rừng có diện tích tương đương. Ở các sân golf, phần lớn nước mưa chảy qua các khu vực cỏ và đường lăn bóng, không được giữ lại hoàn toàn. Do nước không được giữ lại như với một khu vực phủ rừng, nên đe dọa gây ngập lụt ở khu vực hạ lưu.

Từ tháng 6.2004 đến tháng 2.2005, Hapro đã thu tiền của hơn 100 trường hợp, tổng cộng khoảng 60 tỉ đồng, với danh nghĩa là “hợp đồng đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật”. Trả lời câu hỏi của PV Thanh Niên, ông Nguyễn Hữu Thắng, Chủ tịch Hội đồng quản trị Hapro (thời điểm đó là giám đốc) nói: “Tất cả các doanh nghiệp kinh doanh bất động sản đều làm thế, người ta không vốn nên phải kêu gọi nhà đầu tư khác góp cùng”. Nhưng đến nay, khu nhà ở mà theo quy hoạch chi tiết 1/500 được duyệt, có trung tâm là các công trình công cộng như nhà trẻ, mẫu giáo, trường học, cây xanh, thể dục thể thao… vẫn chỉ là bãi cỏ hoang.

Chị Trần Thị Lung là công nhân của Hapro, vì quá túng bấn nên đã gửi đơn khắp nơi để nhờ can thiệp nhưng cũng chưa đi đến đâu. Chị Lung nói: “Do nhiều năm là lao động giỏi, Hapro đã duyệt cho tôi được mua 178m2 đất. Sau khi đã nộp tiền đợt một thì công ty lại ghi là Hợp đồng góp vốn xây dựng hạ tầng. Công ty thông báo là được mua đất thì chúng tôi mới mua chứ góp vốn thì tôi góp làm gì. Nhưng không lấy tiền lại được nên tiếp tục nộp”.

Chị Lung cho biết, khi gia đình không có tiền nộp tiếp, còn được Hapro hướng dẫn thế chấp hợp đồng góp vốn ấy để vay tiền tại ngân hàng nên ngay trong năm 2004, chị Lung đã nộp đủ 90% giá trị hợp đồng theo quy định của Hapro. Hậu quả là đến nay chị vẫn đang phải lo trả tiền gốc và tiền lãi cho ngân hàng hằng tháng, khiến cuộc sống gia đình chị thêm khó khăn. Một công nhân đang làm việc tại Hapro, xin giấu tên, cũng bức xúc: “Bốn năm cầm tiền của người ta mà không thấy xây dựng gì cả, rõ ràng là lừa công nhân rồi còn gì”.

Thông tin mới nhất mà chúng tôi nắm được thì lãnh đạo Trung tâm đầu tư của Hapro cho biết đến nay Hapro “đã triển khai được gói thầu san nền, thanh toán cho nhà thầu được hơn 6 tỉ đồng”. Câu hỏi đặt ra là Hapro đã sử dụng số tiền hàng chục tỉ đồng “góp vốn” của người lao động vào việc gì? Ai phải chịu trách nhiệm đền bù cho những thiệt hại mà họ phải chịu trong suốt 4 năm qua?

Mừng vì trong nước thanh bình, có lẽ vì thế nên báo chí mới tốn quá nhiều giấy mực cho xìcăngđan này. Lo là có vẻ như “hội chứng Britney” - khai thác quá mức những chuyện không hay của người có tiếng đã lan đến VN. Mà có lẽ không hẳn vậy…

Cây không kịp lớn để trổ hoa?

Có lẽ chưa bao giờ các cuộc thi sắc đẹp lại nở rộ như năm nay. Nào là Hoa hậu VN, Hoa hậu hoàn vũ VN, Hoa hậu thế giới người Việt, Hoa hậu du lịch, Hoa hậu biển, Hoa hậu các dân tộc, Hoa hậu đồng bằng sông Cửu Long, Hoa khôi thể thao, Hoa hậu các miền đất võ, Hoa hậu Nam Mekong… rồi còn Nữ hoàng trang sức, Người đẹp hoa anh đào, Thanh lịch học đường… Chỉ nghe thôi đã thấy chóng mặt.

Vậy mà khi được mời tham dự một cuộc thi sắc đẹp quốc tế nào đó lại thấy những người có trách nhiệm nháo nhào đi tìm người đại diện cho sắc đẹp VN - thường là trong giới người mẫu cho tiện việc, hoặc phải cập rập tổ chức một cuộc thi mới khiến những người vô can như tôi không hiểu những cuộc thi lớn nhỏ đã được tổ chức trước đó để làm gì!

Điều đáng ngạc nhiên là một mặt các cuộc thi sắc đẹp ngày càng nhiều hơn, rầm rộ hơn, “hoành tráng” hơn nhưng dường như chất lượng thí sinh không tăng theo tỉ lệ thuận với chi phí. Thế nên có vị trong ban giám khảo một cuộc thi lớn trong năm nay đã phải ví là “so bó đũa chọn cột cờ”! Phải chăng các cuộc thi sắc đẹp tại VN đang trên hồi xuống giá hay cây không kịp lớn để trổ hoa?

Thử làm một bài toán nhỏ chúng ta thấy ngay các cuộc thi hoa hậu là sự lãng phí khủng khiếp so với thu nhập trung bình của người Việt hiện nay. Tính sơ sơ chi phí tổ chức, quảng cáo, giải thưởng cho những người thắng giải, trang phục… thì cuộc thi nào cũng tốn tiền tỉ. Tôi nghe nói trong cuộc thi Hoa hậu hoàn vũ, có một áo dài may cho cô Thùy Lâm trị giá đến 13.000 USD, áo dài cánh hạc gì đó thì được dát vàng, đá quý…

Nếu như nước ta được giàu có như Saudi Arabia hay Brunei, chí ít cũng như Singapore, Hàn Quốc thì đã đi một nhẽ. Đằng này còn vô số trẻ em vùng sâu vùng cao không có nổi đôi dép đến trường, VN vẫn còn thuộc hạng những nước nghèo trên thế giới mà tiêu tốn vào những cuộc thi sắc đẹp như thế, nói ra chắc người nước ngoài chẳng ai khen chúng ta.

Thiếu tính văn hóa, nhiều chất nghiệp dư

Nghĩ đi nghĩ lại, có lẽ dư luận quan tâm đến những chuyện lùm xùm của cuộc thi Hoa hậu VN 2008 đến thế chẳng qua sự cố tân hoa hậu Thùy Dung là giọt nước tràn ly vốn đã quá đầy.

Đáng buồn là đã 20 năm trôi qua kể từ khi VN có cuộc thi hoa hậu toàn quốc đầu tiên, nhưng những sự kiện tôn vinh cái đẹp của chúng ta ngày càng bộc lộ những điều không tương xứng với ý nghĩa và tôn chỉ đề ra ban đầu. Từ chuyện khai man lý lịch, chuyện thí sinh khiếu kiện ban giám khảo, thí sinh tỏ thái độ coi thường khán giả, ban tổ chức vượt rào quy chế… đến những chuyện không đẹp trong hậu trường, những hành vi không mấy hay của một số người đẹp sau khi nhận danh hiệu.

Suy cho cùng tất cả đều nói lên một thực tế là các cuộc thi sắc đẹp lớn nhỏ của chúng ta vẫn thiếu tính văn hóa mà nhiều chất nghiệp dư. Thiết nghĩ không chỉ các cơ quan chức năng, những nhà tổ chức phải xem xét lại công tác tổ chức mà các đơn vị tài trợ, các thí sinh và gia đình cũng phải có thái độ nghiêm túc hơn khi tham gia hoạt động này, cho dù vì bất cứ lý do gì. Nếu cứ bát nháo như hiện nay thì không chỉ lãng phí thời gian và tiền bạc, mà hết sự cố này lại sẽ có sự cố khác mà thôi.

Hè qua khi tôi về thăm gia đình đúng lúc diễn ra cuộc thi Hoa hậu hoàn vũ 2008 tại Nha Trang, một số bạn bè thắc mắc hỏi sao cô hoa hậu Đan Mạch Maria Sten Knudsen trông không giống người Bắc Âu. Tôi chịu không trả lời được vì tuyệt không thấy trên truyền hình Đan Mạch hay những tờ báo lớn tại đây chút tin tức gì về cuộc thi Hoa hậu Đan Mạch.

Hỏi thăm những người bạn Đan Mạch, họ cũng không biết Hoa hậu Đan Mạch là ai!

Thật ra điều này cũng không lạ. Tại nhiều nước phương Tây chuyện thi hoa hậu chẳng có gì là ầm ĩ, lại càng không phải là quốc gia đại sự, cho dù họ không thiếu cả tiền lẫn người đẹp.

Em làm kế toán ở trường mầm non gần nhà. 4h30 đã tan, tạt qua cái chợ nho nhỏ bên đường, bất chợt trời đổ mưa. Lúc em đang mải mê chọn mớ rau ngót thì có tiếng chuông điện thoại. Anh ân cần: “Vợ yêu à, em có nhớ mang áo mưa không đấy?”. Em cười khúc khích vì lời nói dối ngọt ngào của anh.

Chẳng ngày nào anh quên kiểm tra trong cốp xe xem em đã mang áo mưa chưa. Sáng nay anh đã gấp và để gọn gàng vào đó rồi mà. Bị em trêu “đãng trí”, anh mới “à’ lên một tiếng. Giữa tiếng máy móc trong xưởng ồn ào, anh còn dặn dò em đi cẩn thận, anh sẽ về ngay.

Đồng hồ điểm 6h. Chắc hôm nay mưa nên trời tối nhanh quá. Bát canh và khúc cá, em đã chuẩn bị xong. Mẹ vừa gọi điện lên hỏi em: “Bao giờ thì mẹ có cháu bế?”. Em chỉ cười. Chị dâu cũng nhắn tin bảo sẽ “nhượng” lại cho em mấy bộ đầm bầu và đồ cho bé sơ sinh. Em hạnh phúc vì được gia đình anh quan tâm và yêu thương. Phận làm dâu, em đâu mong gì hơn, anh nhỉ? Em vẫn thường đùa anh: “Vì em ở hiền nên mới gặp lành như thế”.

Mà từ hồi vợ chồng mình ra ở riêng, gặp bao điều tốt lành và may mắn thật. Căn nhà cấp 4 trong con ngõ sâu hun hút này là món quà “cho thuê không mất tiền” của một người cô họ bên nhà anh. Cô cười bảo: “Hai đứa cứ ở cho vui cửa vui nhà. Không phải tiền nong gì đâu”. Nhờ đấy, mỗi tháng vợ chồng mình đỡ được một khoản kha khá tiền nhà.

Đêm đầu tiên, em không tài nào ngủ ngon giấc vì lũ chuột chí chóe ồn ào. Cuối tuần, anh bàn với em bỏ chút tiền để sửa sang nhà cửa. Nói rồi anh tự mình đi mua ván nhựa ốp trần, mua sơn tường, cả gạch và xi măng. Anh loay hoay bấm di động hỏi hết người này đến người khác cách sửa nhà. Rồi anh gật gà gật gù ra chiều tâm đắc lắm.

Em cứ loanh quanh trêu trọc và lấy cho anh cái đinh, cái búa. Tác phẩm đầu tay của anh cũng dần hoàn thành. Mặc dù lớp sơn tường còn lem nhem, cái bậc đẩy xe còn mấp mô, thậm chí tấm nhựa trần anh ốp bỗng dưng rơi lả tả suýt vào đầu em nhưng em đã thấy thế là chồng mình khéo tay lắm rồi.

Anh động viên: “Cố gắng chút để dành tiền mua đất em ạ”. Mục tiêu phấn đấu của hai vợ chồng son e chừng còn gian nan quá. Nhưng có anh ở bên, em chẳng thấy ngại ngần hay lo sợ điều gì.

Vui hơn nữa là chố ở của vợ chồng mình chỉ cách nhà em khoảng 3 cây. Thế là hôm nào được nghỉ sớm, em cũng tranh thủ tạt qua “chào thầy, chào u” chút xíu. Hoặc hôm nào có món ngon, mẹ lại “alô” để anh em mình có mặt.

Ở đây, em cũng không phải xa mấy đứa bạn từ hồi cấp 3. Thi thoảng nhàn rỗi, bọn độc thân ấy lại “í ới” mua đồ ăn vào nhà mình nấu nướng. Anh không lấy làm khó chịu, thậm chí anh còn rất tâm lý: “Anh không muốn em vì chồng vì con mà thay đổi tình cảm với các bạn”. Lúc nào anh cũng vui vẻ, hồ hởi và sẵn sàng đi sinh nhật, hát karaoke cùng đám bạn nhí nhố của em. Chính điều đó khiến em cảm động. Em đã nhận ra rằng quyết định lấy anh là quyết định sáng suốt nhất trong cuộc đời mình.

Mới chuyển về đây, em chưa quen bà con hàng xóm nên đi ra đi vào cũng phải cửa khóa then cài cẩn thận. Nhiều khi anh bận bịu công việc, em tủi thân vì chờ rồi hờn dỗi: “Biết thế ngày xưa em kết hôn với bạn Mạnh”. Bạn Mạnh nhà cao cửa rộng ở Thủ đô, theo đuổi em đã lâu. Những lúc như vậy, anh cũng chẳng vừa: “Biết thế ngày xưa anh cưới chị My”. Chị My là con gái cưng của thủ trưởng cơ quan anh và đem lòng yêu anh tha thiết. Rồi hai vợ chồng lại chọc nhau cùng cười.

Chỉ là đùa vui thôi anh nhỉ. Em biết rõ ràng đồng ý cưới chị My, anh sẽ có cơ hội thăng tiến trong sự nghiệp. Hay bản thân em, nếu lấy bạn Mạnh, có thể giờ em đang ăn tối trong một cửa hàng nhấp nháy ánh đèn màu. Tiền bạc hay vật chất đâu thể đánh đổi được tình yêu của hai vợ chồng mình, phải không anh?

Có tiếng anh thấp thoáng hòa trong tiếng mưa rơi ngoài cổng: “Này, em gì ơi, mở cửa cho anh vào với”. Em nhanh nhẹn với tay lấy chùm chìa khóa, đón chào anh bằng một nụ cười rạng ngời hạnh phúc…

Y Vân (Email: gapvein@yahoo.com)
Đà Nẵng

Thật sự nói về trí tuệ thì Thuỵ Vân hơn hẳn Thuỳ Dung . Nhưng nếu chúng ta cứ xét mãi việc hơn thua thì nói làm sao cho vừa lòng. Tôi nghĩ đôi lúc cái gì đó khác hẳn có thể làm nên điểu gì khác chăng … ?? Cứ hãy để Thuỳ Dung chuẩn bị tinh thần cho cuộc thi HHTG .

Linh Chi (Email: linh875@gmail.com)
Hà Nội

Thất vọng, bực bội…. đó là cảm xúc của tôi khi xem cuộc thi hoa hâu VN. Đành rằng thùy dung cũng rất đáng yêu, nhưng để đại diện cho cái đẹp của VN đi thi HHTG thì chưa đủ tầm đâu, một sắc đẹp bình thường nếu hòa vào trong đám đông chắc chỉ thấy nổi lên vì cao, chả lẽ ” em đại diện cho cái đẹp của phụ nữ VN vì em cao nhất?!…” Theo tôi Thụy Vân xứng đáng là Hoa Hậu trong lần thi này vì ở TV hội tụ đủ cả vẻ đẹp sang trọng quí phái không dễ tìm nhưng vẫn mang đậm chất Á đông và một tri thức tốt. Thụy Vân xứng đáng giành vị trí HH còn vị trí Á hậu 1 của lần thi này khong có gì đáng để quan tâm.

Phương Liên (Email: ngo_pl@yahoo.com)
Quận 1 - TP Hồ Chí Minh

Tôi không đồng ý với cách “chửi” nặng nề của nhiều độc giả dành cho BGK, nếu việc em Thuỳ Dung chưa tốt nghiệp PTTH như 1 số báo đã đưa tin thì cần xem xét lại về khả năng trung thực của em, và có cách xử lý thích hợp, nếu không đúng như các báo đưa tin thì việc BGK trao vương miện cho em là hoàn toàn xứng đáng. Ở em có cái hồn nhiện vô tư của cô gái 18 tuổi, phần trả lời ứng xử chân thật không màu mè kiểu cách. Nét đẹp đằm thắm giản dị. Còn Thuỵ Vân câu trả lời như 1 công thức, màu mè và khách sáo quá
Ngô Mai Hưng (Email: ngmhung@hotmail.com)
Hạ Long - Quảng Ninh

Các bác xem cái ảnh thứ 9 từ dưới lên trong báo Dân trí này http://dantri.com.vn/giaitri/gam-dung-nhan-Tan-hoa-hau-Viet-am/2008/9/248803.vip

Sao bảo sang năm em ấy đi du học ở Mỹ mà lại mặc cái áo có chữ “Make love” to đùng ở giữa ngực trong khi tham gia thi hoa hậu thế nhỉ. Thế này thì hoặc là em ấy không biết tiếng Anh hoặc là nhận thức xã hội của em có vấn đề trầm trọng.

Kim Phương (Email: phuongttk1975@yahoo.com)
Ninh Thuận

Theo tôi thì một hoa hậu mà không có trí tuệ thì dù có sắc mà không có tài thì vô dụng, nói chi đến việc đi thi HHTG. Với trình độ học vấn thấp kém như vậy thì làm sao sánh được với các HHTG, trong khi đó những người đẹp thế giới như chúng ta đã thấy qua các kỳ thi thì họ ứng xử rất khéo léo và thông minh sắc xảo. Còn HHVN trả lời ứng xử thì lúng ta lúng túng, trả lời phỏng vấn phóng viên thì ngập ngừng không biết trả lời ra sao vì cô ta chưa tốt nghiệp phổ thông mà còn học ở trường tư thục nữa chớ, thôi thì nên chọn người khác chẳng hạn như á hậu 2 để đi thi HHTG năm nay để khỏi phải làm mất mặt VN.
Nguyễn Thị Hương (Email: maria_tranggp@org.vn)
Hải Dương

Chưa bao giờ tôi thấy có hoa hậu nào có trình độ văn hoá thấp như Thuỳ Dung. Nếu thông tin hoa hậu chưa tốt nghiệp cấp III là đúng thì cần tước vương miện ngay.Tôi cảm thấy ban tổ chưc và ban giám khảo làm việc chưa có trách nhiệm
Trinh Hai Binh (Email: Yen BVBNI@yahoo.com.vn)
Bắc Ninh

Cả gia đình tôi ngồi xem đêm Chung kết hoa hậu Việt Nam năm 2008 nhưng kết quả cuối cùng đã khiến cả gia đình tôi đều thất vọng, tôi không thể chấp nhận được một cô gái có chiều cao về hình thể nhưng lại lùn về tri thức, khuôn mặt thì chẳng có gì nổi bật. Tôi không hiểu BGK có suy nghĩ gì khi đưa ra một quyết định hết sức ngớ ngẩn như thế, lẽ ra danh hiệu hoa hậu phải thuộc về Thuỵ Vân, bởi Thuỵ Vân có một nhan sắc quyến rũ và sang trọng, trả lời ứng xử rất hay, đề nghị BTC hay quyết định sáng suốt khi còn chưa muộn.

Hysue (Email: hysue8@yahoo.com.vn)
Bắc Ninh

Việt Nam sẽ không bao giờ đạt giải cao trong các kỳ thi hoa hậu quốc tế về cách tư duy vẻ đẹp Việt: cổ điển, đôn hậu, lành, hiền. Nếu các thành viên trong BGK vẫn không thay đổi thì kết quả vẫn là các hoa hậu có vẻ đẹp như Nguyễn Thị Huyền - một vẻ đẹp rất ” phúc hậu”.
Không bàn thêm xem Thùy Dung có xứng đáng đứng trên vị trí hoa hậu không? Nhưng Thụy Vân sẽ luôn xứng đáng là hoa hậu trong lòng khán giả.

Cũng thật tiếc cho Diễm Châu, Lệ Thu, và 3 đóa Hồng Nhung

Anh (Email: Trúcanhtruc@yahoo.com)
Hà Nội

Thật lạ khi thấy nhiều người nói tân hoa hậu ngoan hiền. Nếu ngoan hiền thì không thể nào đến trường bán công cũng ko thể vào (chứ chưa nói gì đến công lập). Thật không hiểu nổi sao BGK lại trao vương miện cho người như thế. Ngoài chiều cao ra thì chẳng thấy được cái gì. Rất hào hứng xem hoa hậu khi năm nay có khá nhiều gương mặt nổi bật nhưng càng xem càng thất vọng. Trước là Thùy Lâm giờ là Thùy Dung. Lại còn chưa tốt nghiệp nữa chứ. Bó tay với ban giám khảo. Chiều cao của một người không phải tính từ đầu cho đến “chân” mà tính từ đầu lên đến trời. Thụy Vân : Đẹp, thông minh. gương mặt sáng giá thế mà lại chỉ về có thứ 3. Thất vọng quá.

Nguyễn Huy Tuấn (Email: huytuan0703@yahoo.com)
Thái Bình

Tôi thật sự thất vọng về BTC hoa hậu năm nay. Theo ban tổ chức hoa hậu phải cần những tiêu chí gì? một con người bình thương nhất cũng thấy rằng hoa hậu năm nay không có gì là nổi bật ngoài cái gọi là “vẻ đệp của hoa đồng nội” và chiều cao hơn người. Hoa hậu là người có cái nhân, cái đức ngay từ khi dự thi chứ đâu để đến khi thành hoa hậu rồi mới rèn nhân đức. Còn điều này nữa cái tài của cô này ở đâu khi mà chỉ là một học sinh của một trường tư thục, bỏ học giữa chừng. Liệu thành hoa hậu rồi cô có được trình độ như Thuỵ vân hay không? Tôi mong BTC hãy xem lại mọi việc.

Hoa hậu và 2 á hậu (ảnh Netlife)

Đinh Khắc Bình (Email: hb_coltd07@yahoo.com)
Địa chỉ: 8/45-77 Bùi xương Trạch - Thanh Xuân - Hà Nội

Giờ mới hiểu cách làm trái khoáy của BTC, người có ứng xử hay nhất không phải là hoa hậu. Thế giới người ta không bao giờ làm vậy, đầu tiên phải chọn 5-10 người đẹp nhất. Sau đó là thi ứng xử để tìm ra người là hoa hậu, á hậu1, á hậu 2…

Minh Tâm (Email: phongnguyetphong@yahoo.com.vn)
TP Hồ Chí Minh

Tôi cảm thấy ngỡ ngàng và thất vọng khủng khiếp về quyết định của BGK và BTC cuộc thi. Tôi không muốn bình luận gì thêm vì tôi chán phải nói đến mấy vụ thi cử của Việt Nam lắm rồi. Hãy nhìn ra thế giới đi, hãy nhìn cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ vừa diễn ra đi…để thấy khi nào còn những con người không vì lợi ích Quốc gia, không vì lòng tự tôn dân tộc thì mãi mãi Việt Nam chẳng bao giờ được vinh danh!

Buồn vô cùng buồn mà chả làm gì được! yêu cầu xử lý nghiêm minh vụ việc này!

Nguyễn Dũng (Email: ngoisaohivong_123@yahoo.com.vn)
TQ

Một cuộc thi lớn thu hút đông đảo khán giả vậy mà lại xảy ra việc tân hoa hậu chưa tốt nghiệp phổ thông, BTC sẽ nghĩ sao về sự việc này? hoa hậu của một đất nước chưa có bằng tốt nghiệp,đến anh công nhân đi làm còn phải có tấm bằng phổ thông vậy mà đại diện cho sắc đẹp của đất nước lại…mong rằng sự việc sẽ được làm sáng tỏ, đúng với tiêu trí BTC đặt ra là đẹp nhưng cũng cần phải xét về trí tuệ. Thật tiếc cho Thuỵ Vân khi cô ấy hội tủ nhiều điểm đẹp.

Trần Thu Hà (Email: Tranthuha380@yahoo.com)
Vũ Thư - Thái Bình

Tôi không đồng tình với việc Thuỳ dung giành vương miện hoa hậu. Ngoài vẻ đẹp hình thể thì trí tuệ là tiêu chí vô cùng quan trọng với người phụ nữ trong thời đại trí thức. Nên xem xét trình độ mọi mặt của BGK. Việc đơn giản như đội vương miện còn rơi, đeo băng ngược,… thể hiện lối làm việc cẩu thả, vô trách nhiệm không thể chấp nhận. Vì đây là cuộc thi cỡ Quốc gia và truyền hình trực tiếp.Việc này xảy ra ở nhiều cuộc thi rồi vẫn không rút kinh nghiệm được.

Nguyễn Thị Dung (Email: dungtk2004@gmail.com)
Địa chỉ: 24 - Nguyễn Chí Thanh - Tam Kỳ - Quảng Nam

Với tôi BGK đã quá công tâm khi trao vương miện cho Trần Thị Thùy Dung, chẳng phải vì Thùy Dung là đồng hương của tôi, mà tôi thấy ở Thùy Dung một tấm lòng chân thật. Một câu hỏi đã làm cho cô khựng đi mất vài giây và sau đó mới nghẹn ngào trả lời, một câu trả lời chân thành không màu sắc, không phô trương, tuy việc dùng câu chữ có phần lủng củng. So với Thụy Vân - một gương mặt của VTV thì sự mờ nhạt trong ứng xử trên sân khấu là điều dễ hiểu. Tuy nhiên, ở câu trả lời của mình, Thụy Vân cũng chẳng để được ấn tượng gì cho tôi, một câu trả lời chung chung, đại khái, khách sáo, không có gì gọi là cảm nhận của riêng cá nhân Thụy Vân. Tôi, hoặc một du khách nước ngoài nào khi đến với Hội An đều nói được điều đó, không riêng gì câu trả lời của một thí sinh trong một cuộc thi tầm cỡ! Tôi quan sát khi các thi sinh khác trả lời Thụy Vân trên môi nở một nụ cười rất tươi, rất quyến rũ, song theo tôi nó không hề thân thiện! Tất nhiên đó chỉ là ý kiến của riêng bản thân tôi!

Theo tôi được biết, BGK không chỉ chấm điểm các thí sinh trong đêm chung kết, mà họ còn chấm điểm các thí sinh suốt hành trình diễn ra cuộc thi, chấm tất tần tật mọi khía cạnh cuộc sống hàng ngày mà các thí sinh đã trải qua tại Hội An. Vì vậy nói BGK chưa hợp lý trong việc trao vương miện là những lời nói vô căn cứ và thiển cận! Và với tôi, cuộc thi hoa hậu do báo Tiền phong tổ chức là cuộc thi đáng tin tưởng nhất trong các cuộc thi sắc đẹp mà tôi từng biết.

Thu Hương (Email: thuhuong@yahoo.com)
Đà Nẵng

Tôi cũng là một người con của Đà nẵng, đồng hương của tân hoa hậu Trần Thị Thùy Dung đáng lý tôi phải ủng hộ cô ấy xét về khía cạnh tình cảm nhưng tôi không chấp nhận quyết định của BGK khi trao danh hiệu hao hậu cho Thùy Dung, bởi vì về học vấn, Thùy Dung quá kém nên mới phải học trường THPT Quang trung, còn về nhan sắc quá tầm thường, nếu không trang diểm thì quá tệ. Tôi không hiểu về tiêu chí đánh giá của BGK như thế nào, nhưng tôi nghĩ đưa ra 1 quyết định nào cũng cần hợp với số đông của mọi người(Chẳng lẽ người dân cả nước Việt Nam đều không có tầm nhìn và thẩm mỹ) thì cuộc thi mới thành công, tôi cho rằng cuộc thi năm nay đã thất bại. Tôi không hiểu vì sao mà mọi người lại bảo rằng từ đây đến cuộc thi HHTG tại Nam phi Thùy Dung sẽ cố gắng để tràu dồi kiến thức bởi vì kiến thức của Thùy Dung ntn thì cả Đà Năng đều biết. Buồn cho quyết định của BGK.

Thùy Dung trong buổi thi Hoa hậu biển

Nguyễn Vân (Email: haivan1179@yahoo.com.vn)
TP Hồ Chí Minh

Tôi thường theo dõi khá sát thông tin về các cuộc thi Hoa hậu, gần đây nhất là HHHV và HHVN. Xét về tổng thể, BGK của chúng ta luôn phải “so bó đũa chọn cột cờ”, đó là thực trạng chung giữa thời gọi là “loạn hoa hậu”, nguồn tài nguyên người đẹp của chúng ta đã cạn kiệt… Tuy nhiên, lần “so bó đũa” tại cuộc thi HHVN này của BGK có phần thuyết phục hơn bởi Thùy Dung đăng quang có phần xứng đáng hơn Thùy Lâm tại cuộc thi HHHVVN. Ít ra Thùy Dung cũng có được vẻ đẹp đằm thắm tự nhiên cùng chiều cao và hình thể tương đối chuẩn, còn Thuỳ Lâm thì không được ưu điểm gì cả, ngoài vẻ tiểu thơ “thấp bé nhẹ cân” quá bình thường…

Nếu nói Thùy Dung 18 tuổi còn non kém thì Mai Phương Thúy cũng đăng quang lúc 18 tuổi và đến tận bây giờ, sau 2 năm đội vương miện, cô ta vẫn ngô nghê và bồng bột đó thôi… Chỉ hơi tiếc là á hậu 1 không thuộc về Thuỵ Vân. Minh Thư không xứng đáng, kết quả phải là Thụy Vân á hậu 1, Hồng Phúc hoặc Minh Huệ, Nguyễn Hồng Nhung á hậu 2 thì sẽ thuyết phục hơn. Chúc cho Thùy Dung tỏa sáng.

Nguyễn Đức Thọ (Email: ÐucTho@yahoo.com.vn)
Địa chỉ: 692 Tôn Đức Thắng Hải Phòng

Dù sao cũng xin chúc mừng Thùy Dung, mong em hãy cố gắng như những gì BTC mong muốn trong cuộc thi Hoa hậu thế giới sắp tới. Thật đáng buồn nếu phải nói xem xét lại tư cách của Ban Giám khảo khi chọn Á hậu 1.

Thỏ Con (Email: princemice@ yahoo.com)
Bình Phước

Cũng giống như các khán giả khác, tôi thật sự thất vọng về đêm chung kết HHVN, tại sao lại chọn một cô gái ngoan hiền, có chiều cao nổi trội nhưng lại thiếu sự nổi trội về trí thức trở thành HHVN, có lẽ cô ấy là đại diện của chủ nhà. Nếu tân hoa hậu sẽ đi thi HHTG sắp tới thì sao nhỉ? kết quả đã có rồi. còn Á hậu 1 thì khỏi phải bàn, ko hiểu sao lại được chọn. Có lẽ từ giờ tôi sẽ không theo dõi các cuộc thi HHVN nữa. thật thất vọng.

Minh Thu (Email: lalaslafla@yahoo.com)
Hà Nội

Tôi xin góp ý với những ai khen Thuỳ Dung đẹp thì làm ơn hãy tìm lại những bức ảnh trong suốt quá trình dự thi của Thuỳ Dung! Theo tôi, đó là một cô gái có nhan sắc hết sức bình thường! Những cô gái VN có vẻ đẹp hiền thục không thiếu. Hoa hậu VN fải là một cô gái có vẻ đẹp hơn người, quan trọng hơn là phải bao gồm cả vẻ đẹp tri thức. Thuỵ Vân khéo léo thì có sao? Tuy rằng khuyết điểm của cô ấy là trả lời thiếu thú vị, và có phần hơi công thức. Nhưng chắc chắn, trong một xã hội hiện đại và phát triển chả có ai lại đánh giá cao một cô gái có tri thức không nổi trội như Thuỳ Dung. Dù sao thì BGK cũng đã lựa chọn Thuỳ Dung, và dư luận chỉ có cách là chấp nhận mà thôi. Chúng ta làm được gì ngoài phát biểu vô thưởng vô phạt như thế này chứ??? BGK chẳng để ý đâu!
duchant (Email: duchant@viettel.vn)
Hà Nội

Tôi thấy tiếc vì Thuỵ Vân chỉ giành được giải Á Hậu 2, tôi thất vọng vô cùng. Tôi hy vọng hoa hậu Thuỳ Dung sớm khẳng định được vẻ đẹp của mình, để khán giả thấy được cô được giải là hoàn toàn đúng, còn trong thời điểm này tôi chưa thấy được vẻ đẹp nào của cô (có chăng cũng chỉ là chiều cao - nhưng như thế không thuyết phục). Tôi thấy phần ứng xử của Thuỳ Dung rất kém, khuôn mặt thì không có gì nổi bật.

Thanh Sơn (Email: TTSon@yahoo.com)
Hà Nội

VnMedia có bài viết “Hoa hậu Thùy Dung chưa tốt nghiệp Phổ thông trung học” với thông tin phỏng vấn ông hiệu trưởng trường tư thục nơi Thùy Dung đã học. Trong suốt cuộc thi tôi đều nghe giới thiệu Thùy Dung đã tốt nghiệp PTTH. Vậy việc kê khai thiếu trung thực như vậy liệu có xứng đáng với danh hiệu hay không?
Lan Anh (Email: phepthuatcauvong_pig1995)
Quảng Ninh

Theo em, chị Thùy Dung khá đẹp nhưng chọn được người đi thi hoa hậu thế giới chị Thụy Vân thích hợp hơn. Trình độ văn hóa và giao tiếp chị Thụy Vân vượt trội hơn hẳn. Kinh nghiệm của chị Thụy Vân chắc chắn hơn hẳn chị Dung. Chị Thụy Vân là sứ giả xứng đáng đại diện cho Việt Nam tham gia cuộc thi Hoa hậu thế giới

Thùy Trang (Email: dadieu12b2000@yahoo.com)
Hà Nội

Tôi là một người rất quan tâm đến các cuộc thi hoa hậu VN. Kết quả lựa chọn hoa hậu của VN trong thời gian vừa qua thật đáng thất vọng: Thuỳ Lâm và Thuỳ Dung. Thất vọng hơn cả là vị trí Á hậu 1 dành cho Minh Thư. Thật đúng là không biết bao giờ chúng ta mới khá hơn được.
HYSUE (Email: hysue8@yahoo.com.vn)
Bắc Ninh

Tôi thất vọng về sự lựa chọn của BGK hoa hậu 2008 nhưng thực sự sốc khi biết thông tin về cuộc trả lời phỏng vấn sau khi đăng quang của hoa hậu. Nhất là hoa hậu chưa thể tốt nghiệp PTTH thì đây thực sự là nỗi lo lớn cho BGK nói riêng và danh dự quốc gia nói chung. Làm từ thiện và hướng về cái đẹp là mong ước chung của nhiều người nhưng thực tiếc cho kỳ vọng và tài trợ của Ngân hàng Đầu tư.

Nguyễn Tiến Vượng (Email: man_loveloster105@yahoo.com)
Hải Phòng

Xét một cách tổng thể, Thuỵ Vân là người xứng đáng nhận được vương miện hoa hậu hơn Thuỳ Dung. một gương mặt mang đậm vể đẹp Á đông , cách ứng xử thể hiện sự chín chắn trong suy nghĩ …Thuỵ Vân là người chiếm được nhiều cảm tình của khán giả. Thật tiếc khi Thuỵ Vân chỉ về đích ở vị chí thứ 3!

Thanh Thủy (Email: thanhthuypc1@yahoo.com.vn)
Hà Nội

Tôi rất thất vọng vì Ban giám khảo đã không làm tròn trách nhiệm là tìm ra người đại diện cho phụ nữ VN đi thi HHTG. Thế kỷ 21 là thế kỷ của tri thức, tiêu chí của cuộc thi cũng đề cao vẻ đẹp trí tuệ, vẻ đẹp tâm hồn. Với 1 cô gái ngoài chiều cao nổi trội nhưng nhan sắc quá tầm thường, nền tảng kiến thức thấp thì có xứng đáng hay không?

Câu trả lời ứng xử nếu so sánh với Hồng Phúc hoặc Mai Phương Thuý cùng ở độ tuổi 18 thì sẽ thấy rõ phông kiến thức. Theo tôi vẫn còn cơ hội để sửa sai, có thể cử Á hậu là đại diện VN đi thi HHTG. Chỉ còn vài tháng nữa là cuộc thi HHTG diễn ra, không đủ thời gian để nhồi khối lượng kiến thức tổng hợp (ngoại ngữ, thẩm mỹ, văn hoá, giao tiếp,…) nếu không có nền tảng. Mong rằng những người có trách nhiệm sẽ không đi từ sai lầm này đến sai lầm khác.

Lê Hoan (Email: lehoan7779@yahoo.com.vn)
Hải Dương

Tôi thật sự bất ngờ khi vương miện hoa hậu 2008 được công bố, đó là viẹc của Ban tổ chức và hội đồng giám khảo. Nhưng tôi nghĩ nếu lựa chọn tôi sẽ lựa chọn Thuỵ Vân bởi cô có đầy đủ tố chất của một phụ nữ trong thời kì đổi mới hiện nay, cô có thể đại diện cho phụ nữ Việt Nam năm 2008. Còn hoa hậu Thuỳ Dung liệu có thể thuyết phục nổi các phóng viên nước ngoài sử dụng hết vốn từ hay để viết về phụ nữ Việt Nam hay không trong cuộc thi người đẹp lớn nhất hành tinh sắp tới. Tôi nghĩ cả Thuỳ Dung và BTC sẽ phải nỗ lực rất nhiều.

Á hậu Thụy Vân (ảnh Netlife)

Ginnie (Email: cherub1410@gmail.com)
Địa chỉ: 8 Trịnh Hoài Đức - Q9 - TP HCM

BGK chọn ra một hoa hậu phải dựa trên những cơ sở xác thực và chắc chắn, đó là điều thứ nhất. Điều thứ hai, có rất nhiều chuyện nhìn bề ngoài chỉ qua thông tin báo đài, internet dư luận đã đưa ra xét đoán này nọ nhưng đằng sau đó chỉ có BTC - những người theo sát các thí sinh mới hiểu được nội tình (ông Dương Xuân Nam - 1 thành viên trong BTC đã nói). Điều thứ ba, dư luận bao giờ cũng có những luồng ý kiến trái chiều, chiều lòng dư luận chẳng khác gì biến củ ấu thành tròn. Chắc gì khi Thụy Vân là hoa hậu sẽ ko có nhiều ý kiến phản đối như bây giờ đối với Thùy Dung. BGK khi chọn Thùy Dung làm hoa hậu ắt hẳn đã có tầm nhìn cho tương lai.

Tại sao một cô gái có vẻ ngoài “hoàn hảo” như Thụy Vân, rất được lòng dư luận lại chỉ giành được ngôi vị á hậu 2? Tại sao cô bé Thùy Dung nhìn qua thì có vẻ thua kém Thụy Vân nhiều mặt lại được tôn vinh hoa hậu? Có lẽ, là tâm hồn trong sáng, là tấm lòng chân thật của Dung đã giúp cô bé chiến thắng trong cuộc thi lần này mà BGK chính là những người xem xét và “chấm điểm” công bằng hơn cả.

Bao giờ cũng thế, một khi có điều gì đó ko hài lòng là dư luận lại mổ xẻ theo hướng khá ko thân thiện, chẳng hạn như nói BGK chọn người cao nhất, người trẻ nhất, 18 tuổi nông nỗi “khờ khạo”…tất cả chỉ là lấy điều trùng hợp mà quy chụp, “phủ đầu” mọi chuyện!

Mong rằng mọi người hãy đặt mình vào vị trí của BGK mà có cái nhìn khách quan và toàn diện hơn. Chọn ra một đóa hoa xinh đẹp vẹn toàn nhất giữa 30 đóa hoa ko kém phần rực rỡ ko phải là chuyện dễ dàng. Thay vì chê bai chúng ta hãy cùng ủng hộ cho Thùy Dung để cô bé tự tin hơn đến với cuộc thi HHTG sắp tới.

Chúc cho Thùy Dung sẽ đạt được vị trí cao tại cuộc thi HHTG ! Chúc cho nhan sắc và trí tuệ VN được vinh danh!

Sân bay (Email: trai_trung_nha_qh@yahoo.com)
Vĩnh Phúc

Việc Thuỳ Dùng đang quang là một điều rất bất ngờ cho nhiều người. Không hiểu tiêu chí bình chọn của ban giám khảo là gì nữa? Ứng xử của Thuỳ Dung thì không có gì nổi bật. Trong khi đó giải phụ thì không có. Ứng xử của Thuỵ Vân lại được đánh giá cao nhất và đoạt giải phụ. Vậy tại sao Thuỵ Vân lại không đạt được vương miện? Đây là câu hỏi mà rất nhiều người đặt ra.

Nguyễn Minh (Email: nguyenminhvnair@yahoo.com)
VietNam Airlines

Một kết qủa thực sự gây sốc cho chúng tôi ,nhất là những người tri thức và đặt nhiều hy vọng vào cuộc thi. Đó thật sự là sự nhạo báng đối với đại đa số khán giả.

Độc giả giấu tên (Email: cbmt14@yahoo.com)
Cầu Giấy - Hà Nội

Tôi thấy Tân hoa hậu Việt Nam của báo Tiền Phong năm nay tuy chưa khéo léo trong giao tiếp nhưng cô ấy hội tủ những yếu tố để toả sáng hơn nữa. Thuỵ Vân sắc sảo có tri thức nhưng cá nhân tôi thấy chưa toát lên sự thánh thiện, nhân ái. Cô ấy xứng đáng ở ngôi vị Á hậu 1. Còn Đậu Hồng Phúc Á hậu 2.

Tôi tin cùng với những trải nghiệm Tân hoa hậu sẽ trưởng thành hoàn thành tốt sứ mệnh của mình. dù sao tôi thấy lựa chọn của Ban giám khảo là hợp lý. Chúng ta không đồng hành cùng thí sinh trong suốt cuộc thi nên chắc chắn không chấm chính xác như họ được. Và kết quả đã có rồi không nên bàn tán quá nhiều.

Nguyễn Sơn (Email: nson87@yahoo.com)
Hà Nội

Thi hoa hậu là cuộc thi thẩm mỹ vốn khó mà đưa ra được một kết quả tuyệt đối. Kết quả chủ yếu phụ thuộc vào năng lực thẩm mỹ của các thành viên Ban giám khảo, trên trường thẩm mỹ của mình, họ cho điểm, đương nhiên là chủ quan. Có điều, kết quả từ Ban giám khảo mà không làm thỏa mãn được công chúng thì e, cuộc thi không chỉ còn là của các người đẹp nữa mà là “cuộc thi” về năng lực thẩm mỹ của thành viên ban giám khảo trước công chúng. Từ nhiều phản hồi, theo lập luận của tôi, như vậy thì công chúng không có cho mình “hoa hậu” giám khảo, khiến cho tôi bỗng nghi ngờ về một sự không bình thường. Nếu thế, cuộc thi hoa hậu của chúng ta sẽ mất đi ý nghĩa quan trọng nhất của nó.

Bạn: Vu Thi Minh Ha (Email: vtminhha@yahoo.com.vn)
Địa chỉ: 45 Vo Thi Sau, Quan 1

Cũng như nhiều khan giả khác, tôi thấy Thùy Vân thật không xứng đáng với vương miện hoa hậu bởi nhan sắc quá đỗi tầm thường nếu không muốn nói là gương mặt cô còn nhiều khiếm khuyết. Có nhiều người khen Thụy Vân xứng đáng nhưng thực ra tôi thấy cô ấy trả lời quá máy móc. Người mà tôi ấn tượng nhất là Lâm Thu Hằng, cô ấy có vẻ đẹp tự tin và khỏe khoắn, phần ứng xử của cô ấy cũng đâu thua sút các thí sinh khác.

Còn về khâu tổ chức của BTC thì miễn bàn, không biết bạn bè thế giới xem xong sẽ nghĩ gì. Năm ngoái đeo vương miện cho MPT thì bị lệch, năm nay thì không biết đeo để rơi cả xuống đất, khi có người lên sửa thì lại đeo lệch sang một bên, sân khấu thì tràn ngập biển quảng cáo của nhà tài trợ (vô cùng phản cảm), thật là cười ra nước mắt.

Mi My (Hà Nội)
nguoicodon_yb82

Thuỳ Dung có vẻ đẹp giản dị, không kiêu sa, xong tôi và những người xung quanh tôi có cảm giác Thuỳ Dung đăng quang chưa hài lòng quần chúng lắm, bên cạnh vì quá trẻ, Thuỳ Dung kém Thuỵ Vân nhiều mặt. Hơn nữa còn một thách thức trước mắt là cuộc thi hoa hậu quốc tế sắp tới, liệu Thuỳ Dung có hoàn toàn tự tin khi cô mới 18 tuổi? Và đằng sau đó còn là cả 1 quốc gia. Dù sao cũng chúc Thuỳ Dung luôn trau dồi kiến thức trong thời gian còn lại để thành công trong những quãng đường tiếp theo!

Nguyễn Hồng Anh (Đà Nẵng)
Email: anhhongnguyen@yahoo.com

Tôi chúc mừng cô bạn đồng hương đã giành giải Hoa hậu Việt Nam, đó là điều trước nay chưa ai làm được ở Đà Nẵng.

Nhưng thật lòng, tôi thấy Dung không xứng đáng bằng Thụy Vân, thậm chí nếu nói Dung chân thật thì tôi thấy cô Lâm Thu Hằng còn chân thật hơn. Lâm Thu Hằng vó vẻ đẹp rất Tây, làn da nậu cực kỳ ấn tượng và lối nói chuyện chân thành.

Tiếc cho Thụy Vân và tiếc cho Hoa hậu Việt Nam, tiếc luôn cho cả những quan niệm cổ hủ về sắc đẹp của Ban giám khảo năm nay, bao giờ chúng ta mới thay đổi cách nghĩ là chọn một cô gái không quá cao nhưng có trí tuệ và vẻ đẹp tươi sáng như Nguyễn Thụy Vân???

Hoàng Mai Lan Hương (Thái Nguyên)
ngoclanvptu@gmail.com

Kết quả cuộc thi đã làm cho nhiều người thấy “sốc”. Chẳng biết bao giờ mới có cuộc cạnh tranh lành mạnh theo đúng nghĩa của nó. Đề nghị những cuộc thi sắc đẹp lần sau, các nhà tổ chức hãy chọn hoa hậu theo đúng tiêu chí đã quy định, nhất là trogn thời kỳ mà cả nước ta đang tham gia quá trình hội nhập và cả thế giới đang đề cao vai trò của nền kinh tế tri thức…

Thân Hoàng Anh (Đồng Nai)
Email: khongco

Tôi thật sự thất vọng khi BTC trao vương miện cho cô gái 18 tổi. Bài học về sự nông nổi của Mai Phương Thúy vì cô còn quá trẻ vừa xảy ra với Ban tổ chức thì nay, họ lại trao cho một cô gái 18 tuổi khác, thậm chí còn “khờ” hơn cả Mai Phương Thúy. Tại sao lại cứ phải cô gái cao nhất là Hoa hậu, mà không phải người trí tuệ?

Theo dõi trên báo chí, Thụy Vân là cô gái khôn ngoan và có nền tảng tri thức tốt. Còn Thuỳ Dung, cô chỉ có chiều cao, vẻ đẹp hiền lành chứ không có gì đặc sắc, nhưng lại đoạt vương miện là điều vô cùng thất vọng cho công chúng. Nếu đi thi quốc tế, Thùy Dung liệu làm được gì?

Đoàn Hương Giang (Hà Nội)
huong@yahoo. com.vn

Tôi thấy lo cho sự lựa chọn này của BTC vì quá nhiều bất ngờ, nghịch lý trong đêm chung kết. Không hiểu tiêu chí của hoa hậu là gì nữa. Đặc biệt là việc công nhận á hậu 1 là cực kỳ vô lý. Còn hoa hậu này đi thi Thế giới thì biết nói gì đây. May mà có chiều cao nổi trội.

Phan Thị Hoài (Email: nguyenphongbc@yahoo.com.vn)
Địa chỉ: Hà Nội.

Theo tôi, Thùy Dung hoàn toàn xứng đáng với chiếc vương miện. Đã là hoa hậu trước hết là phải đẹp mà BGK đã nói rõ, về sắc đẹp Dung không có đối thủ, các yếu tố khác sẽ xét sau. Tôi không đồng ý với ai đó nói rằng, khi nào mới có cuộc cạnh tranh lành mạnh. Dung là hoa hậu thì không lành mạnh mà phải là Thụy Vân là hoa hậu mới là lành mạnh chắc? Nếu muốn phát huy trí thông minh, tri thức của mình thì phải là những cuộc thi như phụ nữ thể ký 21.

Dung đi thi HH Thế giới là hợp lý dù tôi không nghĩ em sẽ đạt được thành thích cao. Nhưng trước hết chúng ta cần phải có hình thức bắt mắt đã thì mới được để ý. Còn một cô gái quá “nhỏ con” chắc chắn sẽ không được để ý tới, thì lúc đấy lấy đâu ra cơ hội để thể hiện trí thức hay sự thông minh của mình.

Trước tiên phải có hình thức đẹp mới lọt được vào top 10, top 5, sau đó yếu tố trí thức mới bộc lộ, chứ không thể dùng sự “thông minh, khôn khéo” để mà lọt vào top 10, top 5 được.

Thùy Dung

Hà Văn Quảng (Email: thanhtl15@fpt.vn)
Địa chỉ: 15 Mạc thị Bưởi - Hà Nội

Qua xem truyền hình trực tiếp buổi thi chung kết Hoa hậu Việt nam 2008 tôi thấy cuộc thi cũng để lại những cảm xúc khác nhau. Cuộc thi diễn ra tại Hội an thật êm đềm và đẹp. Nhưng kết quả cuối cùng thì chưa chọn vẹn do vương miện Hoa hậu theo ý kiến cá nhân tôi là chưa hợp lý, xét về chỉ số giải phụ và qua các phần thi thì Thùy Dung còn kém á hậu 2, trả lời yếu kém không rõ nội dung mục đích câu hỏi, hình thức cũng không bằng và kiến thức cũng không hơn gì chưa nói có phần kém hơn.

Nguyễn Thu Hương (kimdung_11@yahoo.com)
Hà Nội

Sau khi xem xong chung kết HHVN 2008 tôi đã thực sự thất vọng với quyết định của BTC. Theo ý kiến của riêng tôi thì tôi nghĩ những danh hiệu mà ban tổ chức trao đã chưa thực sự xứng đáng với người được nhận nó! Nếu đem so sánh với Thuỵ Vân thì Thuỳ Dung còn kém xa hơn nhiều. Vậy mà sao vương miện danh giá nhất lại thuộc về cô? thật chẳng hiểu BTC đánh giá thế nào nữa!

Trương Duy Phan (Email: truongphan82@gmail.com)
Địa chỉ: số 9 ngõ 654 LLQ hà nội

Tối qua xem trao giải mà tôi bị choáng về kết quả của ban giám khảo tôi thấy nếu cứ như vậy có lẽ 20 năm hay 200 năm nữa thì các cuộc thi hoa hậu của việt nam cũng chỉ dừng lại ở cảm tính mà thôi. Nếu trao giải cho Thuỳ Dung thì có lẽ chẳng biết đi thi hoa hậu thế giới cô ấy biết làm gì hay là khoe chiều cao ra để làm thế mạnh. Nếu là Thuỵ Vân thì câu chuyện lại khác, nếu cứ như này tôi rất bất mãn vì các cuôc thi hoa hậu ở việt nam vì thi mãi cũng chỉ có thế thôi, người xứng đáng thì k được chọn mà cứ cao cứ có các số đo đẹp là trở thành hoa hậu hết khỏi cần phải thi thố làm gì cho mệt người.

Vũ Nguyễn Trường Khang (Email: vunguyentruongkhanghn@yahoo.com)
Hà Nội

Tôi đồng tình với người được lựa chọn cho ngôi vị cao nhất, Trần Thị Thuỳ Dung. Ở Thuỳ Dung toát lên một vẻ đẹp rất đằm thắm, thánh thiện, giản dị, đậm nét Á Đông đồng thời có một cái gì đó rất “lạ” và cuốn hút, khiến người ta phải nhìn say đắm cũng như muốn khám phá - một vẻ đẹp rất có chiều sâu. Với chiều cao, vóc dáng cơ thể nổi bật, cùng với số đo 3 vòng gần như hoàn hảo, vẻ đẹp của Thuỳ Dung trội hơn hẳn và “lấn át” tất cả các thí sinh khác trong cuộc thi hoa hậu VN năm nay.

Với câu trả lời rất chân thành, có nội dung rõ ràng, không lạc đề, lưu loát và khá xúc động của Thuỳ Dung đã xoá tan mọi lo lắng của những khán giả cũng như báo chí về phần thi ứng xử của cô. Thùy Dung hoàn toàn xứng đáng cho ngôi vị số 1. Rất tiếc cho Thuỵ Vân, tuy nhiên sau khi theo dõi tường tận đêm chung kết, tôi thấy thực sự nhan sắc Thuỵ Vân không nổi bật, nhất là khuôn mặt có nhiều điểm thiếu hoàn hảo, cộng với chiều cao bất lợi, Thuỵ Vân rất có có thể làm nên điều bất ngờ nếu dự thi Hoa hậu thế giới.

Còn về so sánh khả năng ứng xử của một cô gái 18 với một cô gái đã 22 đã tốt nghiệp ĐH, thì tôi cho rằng là khập khiễng. Chính khoảng thời gian từ 18-22 tuổi mới là quãng thời gian để một cô gái có sự hoàn thiện bản thân và trưởng thành mạnh mẽ nhất, do đó Thuỵ Vân ứng xử khéo hơn cũng không có gì là khó hiểu. Nhưng tôi tin Thuỳ Dung không phải là một cô gái kém cỏi trong nhận thức, trong suốt quãng thời gian dự thi HHVN cánh phóng viên đánh giá cô là một người rất tự lập, biết tiếp thu học hỏi những kỹ năng để hoàn thiện mình. Chúc Thuỳ Dung làm tốt cương vị của một hoa hậu, đáp ứng niềm tin yêu của khán giả.

Dương Đằng Long (Email: you_are_justin@yahoo.com.vn)
Vĩnh Long

Khá shock khi nghe kết quả cuộc thi HHVN! Đành rằng hoa hậu nên có chiều cao nhưng Thụy Vân đâu có gọi là thấp? (1m71). Vân mang trong mình vẻ đẹp hiền dịu hơn của Thùy Dung. Xét về nhan sắc thì Vân hơn Dung một bậc còn về trí tuệ thì chắc chắn Vân ghi điểm rồi! Một là sinh viên ngoại thương, một mới tốt nghiệp PTTH! Kết quả thật mâu thuẫn: Vân đoạt giải ứng xử hay nhất mà chỉ đoạt á hậu 2? Cô Minh Thư không đẹp bằng Vân, không trí tuệ hơn, thấp hơn (1m68), trả lời quá đỗi bình thường tại sao lại đoạt á hậu 1? Nếu danh hiệu này trao cho Thu Hằng hay Hồng Phúc còn đỡ. Tiếc cho Vân nhưng cũng mong Thùy Dung cố gắng trong HHTG tại Nam Phi!

Viết Tâm (Email: viettam50@yahoo.com)
Địa chỉ: Nha trang Khánh Hòa

Tôi và cả gia đình tôi hoàn toàn thất vọng . So với Mai Phương Thúy , Nguyễn thị Huyền thì Thùy Dung thua toàn diện . Tôi cho rằng , cuộc thi đã thất bại và BTC phải chịu trách nhiệm về điều đó!

Đinh Thị Kim Phương (Email: phuongcpp@yahoo.com)
Trương Định – Hà Nội

Tôi là khán giả rất hâm mộ xem chưong trình Hoa Hậu Viêt Nam. Nhưng tôi thật bất ngờ Hoa Hậu của Việt Nam lại là một cô gái quá bình thường, trong khi đó từ đầu chương trình đến khi kết thúc Thùy Vân hoàn toàn xứng đáng là Hoa Hậu Việt Nam. Tôi nghĩ BGK không biết chấm theo tiêu chí gì đây. Tôi xem xong mà cảm thấy quá khó chịu.

Thụy Vân trong 1 buổi tập luyện.

Jonny Phạm (Email: jonny_pham@yahoo.com)
Thành phố Hồ Chí Minh

Tôi thấy Nguyễn Thuỵ Vân lên sân khấu không có độ rực rỡ, trông cô ấy mặc áo dạ hội mà lu mờ hẳn so với các thí sinh khác. Hôm nay được nhìn trực diện Thuỵ Vân trải qua 3 phần thi tôi mới thấy nhan sắc của cô như thế nào, không được như trên những tấm ảnh đã chụp. Tôi nghĩ danh hiệu Hoa hậu Ảnh phải được trao cho Thuỵ Vân vì cô chụp rất ăn ảnh.

Theo tôi Thuỳ Dung là sự lựa chọn xứng đáng nhất bởi vẻ đẹp hết sức giản dị, mộc mạc, đằm thắm mà lại quyến rũ, tôi thấy Thùy Dung nổi bật nhất trong cả 3 phần thi áo dài, áo tắm lẫn dạ hội, phần thi ứng xử hôm nay của Thuỳ Dung rất tốt, xua tan mọi nghi ngại về phần thi ứng xử của Dung. Còn danh hiệu trả lời ứng xử hay nhất tôi nghĩ phải trao cho Đậu Thị Hồng Phúc chứ không phải Thuỵ Vân.

Câu trả lời của Thuỵ Vân quá hàn lâm, giống như trả lời lí thuyết bài học ấy, không khiến khán giả rung động hoặc thấy thú vị trong câu trả lời này. Ngoài ra cách nói năng của Thuỵ Vân “diễn” quá, khó lấy lòng người đối diện. Đậu Thị Hồng Phúc có câu trả lời rất thông minh về tình yêu, khiến cho khán giả bất ngờ và tán thưởng. Tuy nhiên, xét về ưu thế ngoại hình, chiều cao, vóc dáng thì Hồng Phúc không có thế mạnh cho lắm.

Tôi chỉ thấy tiếc cho thí sinh Nguyễn Hồng Nhung, khuôn mặt rất sáng sân khấu, một vẻ đẹp rất đài các lẽ ra phải được lọt vào top 5 và tham gia phần thi ứng xử. Nói chung có một số điểm chưa hài lòng về khâu tổ chức cuộc thi nhưng nói chung, Trần Thị Thuỳ Dung đăng quang là một quyết định chính xác của ban giám khảo.

Nguyễn Trung Kiên (Email: nguyen.trungkien11@yahoo.com)
Quảng Ninh

Xin chúc mừng chị Thùy Dung đã trở thành hoa hậu Việt Nam 2008. Nhưng theo cá nhân em, để chọn ra người thích hợp tham dự cuộc thi Hoa hậu thế giới năm nay thì chị Nguyễn Thụy Vân là thích hợp nhất. Khuôn mặt rất đẹp, giao tiếp rất tốt, chiều cao cũng khá đạt 171 cm. Em ủng hộ chị Thụy Vân.

Nguyễn Hùng Cường (Email: hungcuongbg77@yahoo.com)
Tp Bắc Giang

Theo quan điểm của tôi và chắc chắn là của rất nhiều người, Thùy Dung hoàn toàn xứng đáng với danh hiệu Hoa hậu, hơn Thụy Vân về nhiều mặt.

Linh (Email: khongco )
Vĩnh Phúc

Tôi nghĩ cuộc thi Miss CAO hợp với bạn hơn. Bây giờ có lẽ thí sinh tham gia cuộc thi Miss VN và lọt vào vòng chung kết thì cao nhất = Miss VN. BTC hãy thử suy nghĩ xem tại sao năm trước cũng là người cao nhất nhưng sau khi đăng quang những gì mà Mai Phương Thuý nhận được ko phải những phản hồi không đồng tình như thế mặc dù cô còn rất trẻ, ai cũng có sai lầm nhưng MPT để lại ấn tượng ko chỉ về chiều cao mà cả về nhan sắc và trí tuệ. Đừng để Miss VN đi lệch những tiêu chí từ trước đến nay nếu ko thất bại thảm hại ở Miss World là điều được định trước

Hồng Bích (tauvienduong224@yahoo.com)
Hà Nội

Tôi thấy Thuỳ Dung trở thành Hoa Hậu là chính xác vì cô có có các chỉ số hình thể đẹp, nổi bật, lại sở hữu vẻ đẹp dịu hiền, rất Việt Nam. Tuy chưa khéo trong giao tiếp nhưng tôi nghĩ D sẽ cải thiện được.

Tôi thấy mọi người chỉ trích và đều muốn Thuỵ Vân là Hoa hậu nhưg thật sự tôi thấy Vân chỉ đẹp, ăn nói khéo và có học vấn, tôi không thấy cô ấy toát lên vẻ đẹp hồn hậu VN cho lắm. Ngay cả khi cô trả lời câu hỏi ứng xử cũng vậy, đúng là hay nhưng hơi văn chương, tôi không thấy thật lắm.

Nếu 2 cô gái này đi thi Hoa hậu thế giớ, tôi nghĩ Dung sẽ được bình chọn cao hơn vì cô mang vẻ đẹp thuần khiết và rất Việt Nam.

Tôi hoàn toàn ủng hộ quyết định của Ban giám khảo. Trong cuộc sống không phải cái gì nổi trội hơn cũng được lòng người khác, tôi vẫn đánh giá cái gì đó bề sâu hơn, từ dung nhan cho đến tâm hồn.

Tôi tin tân hoa hậu VN 2008 sẽ làm tốt sứ mệnh của mình.

Nguyệt Hà (Email: visa112@yahoo.com.vn)
Hà Nội

Tôi thấy Thùy Dung đoạt vương miện hoa hậu là xứng đáng. Tôi tin vào sự lựa chọn của Ban giám khảo. Câu trả lời của Thùy Dung chưa trôi chảy và thần thái thiếu tự tin nhưng chấp nhận được. Có bạn cho rằng Dung quá trẻ để đi thi Quốc tế thì xin hãy nhớ lại hoa hậu Mai Phương khi tham gia cuộc thi Hoa hậu Thế giới còn chưa tốt nghiệp THPT mà vẫn lọt vào top 20.

Tất nhiên kết quả này có được là do Ban giám khảo áp dụng phương án “phân chia vùng miền”, và điều này cũng đươc lặp lại đối với các hoa hậu Nguyễn Thị Huyền, Mai Phương Thuý, Nguyễn Thùy Lâm. Bởi khách quan thì các hoa hậu nhà ta còn thua xa rất nhiều hoa hậu khác trên thế giới. Các hoa hậu của chúng ta lọt vào top 10, top 15 thì chúng ta vui nhưng liệu có mấy ai “tức hộ” các hoa hậu của các nước khác thực tế là xứng đáng hơn không? Tôi nói thế để các bạn thấy rất khó cho Ban giám khảo khi lựa chọn Hoa hậu giữa rất nhiều người đẹp. Ban giám khảo sẽ phải đặt ra tiêu chí riêng của mình và mọi cái sẽ chỉ là tương đối.

Nếu chỉ căn cứ vào những bức ảnh trên báo và qua buổi truyền hình trực tiếp đêm chung kết để kết luận ai là hoa hậu sẽ không thực sự chính xác.

Nguyễn Đại Việt (Email: nguyenbdv@gmail.com)
Thái Nguyên

Tôi và nhiều bạn bè rất bất bình với lựa chọn của BTC! Người xứng đáng nhận vị trí Hoa hậu phải là Thụy Vân, còn vị trí Á hậu 1 thì càng không thể chấp nhận được! Qua đây có thể thấy trình độ của giám khảo và BTC là như thế nào: 20 năm với 10 lần tổ chức vậy mà khi trao vương miện còn để rơi xuống đất!

Thụy Vân	Thùy Dung

La Văn Thiệp (Email: thieplava111@yahoo.com.vn)
Hải Phòng

Hoa hậu VN sao phải chọn cao quá vậy chiều cao phải cộng với sắc đẹp và trí tuệ nữa. Chiều cao trung bình của phụ nữ VN 1m70 đã là hạng vận động viên bóng chuyền, bóng rổ.. rồi. Thuỳ Dung chỉ có chiều cao là hơn mọi người thôi còn những mặt khác tôi thấy không hơn những thí sinh khác . Bao nhiêu hào hứng theo dõi cuộc thi hoa hậu VN bị tan biến khi BGK công bố kết quả.

Vũ Linh (Email: vulinhtam@noos.fr)
Pháp

Hoan hô các cô gái VIỆT NAM. Các cô đều đẹp và xứng đang là HOA HẬU .Đâu có phải có vẻ đep giống TÂY mới là đẹp .Cái ĐẸP Việt Nam khác với cái đẹp tây phương. BTC không phải bỗng nhiên không suy nghĩ mà trao Vương Miện Hoa Hậu, Á Hậu. Tôi thấy nên TIN TƯỞNG vào BTC và HOAN HÔ các cô gái VIỆT NAM .Kính thư.

Trần Thị Mai Phương (Email: hongphuong@yahoo.com)
Đà Nẵng

Nữ hoàng sắc đẹp năm nay liệu có thích hợp để trao cho một nữ sinh của trường trung học tư thục hay không? Liệu rằng cô ấy có hội đủ tài và sắc để xứng đáng với danh hiệu của mình hay không. Thật tiếc cho Thuỵ Vân- một cô gái hội đủ tài và sắc.

Phạm Tường Lâm (Email: speeds7797@yahoo.com.vn)
Địa chỉ: 44/11Bắc Sơn TX Tam điệp Ninh Bình

Tôi rất đồng tình với ý kiến của các bạn. Thật đáng thất vọng khi kết quả cuộc thi được công bố. Cần fải xem xét lại trách nhiệm của những người “cầm cân nảy mực”…!!!

Phan Trung (Email: trung.phanduc@gmail.com)
Tây Hồ - Hà Nội

Để đánh giá tiêu chí về Hoa hậu người ta thường đề cao vẻ đẹp hình thể, vẻ đẹp tâm hồn, nội tâm, vẻ đẹp của kiến thức, phong cách ứng xử và nét thanh lịch… Với hoa hâu Việt Nam lần này, hãy khoan so sánh với các người đẹp khác mà hãy đi sâu vào phân tích các điểm trên. Quan điểm riêng của Tôi là thất vọng. Có lẽ ban tổ chức chọn Thuỳ Dung vì Cô là người Đà Nẵng chứ không vì các tiêu chí khách quan khác…Không thể nói Thuỳ Dung cao mà quên rằng Cô không thật ưu thế về hình thể… Cũng không thể nói cô có tác phong suất sắc trong ứng xử qua phần thể hiện. Còn về kiến thức tổng hợp thì bạn sẽ nghĩ gì với một cô gái chưa đủ tự tin vào bản thân để thi đại học khi đã đủ 18 tuổi -> Du học ư? Du học tự túc thì xin lỗi, bây giờ ai cũng có thể làm được điều đó miễn là có tiền và cái trường mà bạn học nó là trường gì???

PÉ sU 16t (Email: sweetcandy_toro@yahoo.com)
Địa chỉ: Đà nẵng

Cháu rất tôn trọng sự đánh giá của BTC về ngôi vị hoa hậu! Khi đc đến Hội an xem HH cháu rất thích chị ThỤy Vân, trông chị ấy rất duyên& có trình độ học vấn ổn. Nhưng cháu nghĩ chị đó đc Á Hậu thôi..ko ngờ lại chỉ đc Á hẬU 2 THÔI nhỉ????

Chị Thuỳ Dung tuy chỉ học cấp 3 trường Tư thục nhưng ở chị có nét gì đó chân thật, ngoan hiền. Chị đăng quang HH thật sự bất ngờ cho Đà Nẵng, nhưng chị ấy thật sự xứng đáng!

Nguyễn Phan Thanh Huyền (Email: thanh2246@yahoo.com)
Hà Nội

Tôi thấy chung kết Hoa hậu 2008 quả thật là tệ hại về nhiều mặt - từ hình thức thể hiện (Sân khấu quá thường ), công tác tổ chức thiếu chu đáo (hầu hết các vị lên trao giải đều lúng túng…cho thấy sự thiếu tập dượt), đến việc chọn lựa các ngôi vị cao nhất gây sốc cho rất nhiều khán giả…

Phương Mai (Email: bancu1975@yahoo.co.uk)
Hà Nội

Tôi không hiểu sao mọi ngươi lai ác cảm với cô bé Dung này nhỉ, tôi thấy ban tổ chức va ban giám khảo chọn đúng đấy chứ. Bé Dung này vừa xinh dáng người lại vừa đẹp, lại dịu dàng nữ tính, tại sao không? Trẻ thì sao nào? Non thì sao? Ai chả có lúc trẻ, lúc non, rồi sẽ phải tập luyện thêm mới già được chú. Nếu có chê thì tôi thấy Đậu Thị Hồng Phúc xứng đáng á hậu 1 hơn Minh Thư. Chúng ta thi hoa hậu ở Vn nên theo tiêu chí VN chứ không theo thế giới, còn khi nào tham gia hoa hậu thế giới thì chọn tiêu chí khác, chọn hoa hậu phải là người đẹp nhất, tốt nhất, để làm nghĩa vụ thiêng liêng với đồng bào, với người nghèo, để phục vụ đồng bào mình chứ không đơn giản là để đi thi hoa hậu thế giới.

Trần Hoàng Nghĩa (hoangnghiadonganh@yahoo.com)
Hà Nội

Là một khán giả Hà Nội, tuy có đồng hương là Nguyễn Thuỵ Vân, nhưng tôi hài lòng về sự lựa chọn cho ngôi vị cao nhất của Ban giám khảo là Trần Thị Thuỳ Dung. Nguyễn Thuỵ Vân ngoài yếu tố bất lợi về chiều cao (1m71), khuôn mặt cô còn nhiều điểm không hoàn hảo.

Thể hình của Thuỵ Vân quá lu mờ bởi Thùy Dung, khi mặc trang phục dạ hội Thuỵ Vân không có độ toả sáng. Thuỵ Vân tuy câu trả lời ứng xử trôi chảy nhưng tôi không thấy thích bằng câu trả lời của Thuỳ Dung, rất chân thành, đủ ý mà không quá văn vẻ, sáo rỗng, nghe “giả giả không thật lòng”. Nói tóm lại tôi nghĩ Thuỵ Vân không phù hợp cho cuộc thi hoa hậu thế giới, ít nhất là về mặt nhan sắc.

Thuỳ Dung ban đầu đã là ứng cử viên hàng đầu theo đánh giá của giới nhiếp ảnh gia và phóng viên đồng hành cuộc thi, bởi vẻ đẹp nổi trội vượt hẳn các ứng viên khác. Hôm nay Thuỳ Dung đã cho thấy vẻ đẹp tâm hồn trong câu trả lời có thể nói là rất tốt của mình. Tôi nghĩ Trần Thị Thuỳ Dung là sự lựa chọn chính xác của Ban giám khảo sau những cân nhắc.